弗赖堡的中场站位本赛季被反复盯着看，原因不在后腰谁更强，而在两名后腰之间那块区域由谁补。对手一旦把球送进肋部，弗赖堡的两名中卫就要决定是压出来还是退回去，而做出这个决定的时间往往只有一秒。谁负责填坑，取决于球在哪一侧、谁先启动、边后卫压得多高，这是一套动态分工，不是固定站位能解决的。
一、两个人各自守哪一块
弗赖堡的双后腰在无球阶段通常呈前后错位，一人顶在对方前腰身后干扰接球，一人退到两中卫身前扫荡。这种错位让中路正面不容易被打穿，但两名中卫与退守后腰之间的斜向通道会随之打开，对手只要有一个能背身拿球的前锋回撤接应，这条通道就会立刻变成进攻入口。
顶出去的那名后腰承担的是延缓任务，他不需要断球，只要把对方持球人往边路赶就够。问题在于他一旦被过掉，退守的队友必须横移补位，此时另一侧的肋部就彻底空了。弗赖堡丢球之后的第一反应往往是中卫横移，pg模拟器平台而不是后腰回追，这直接决定了补位速度。
退守的那名后腰覆盖面积更大，但他的启动位置偏深，等他移动到肋部时，对手往往已经完成一次撞墙配合。因此弗赖堡真正缺的不是跑动能力，而是提前半秒的预判，谁能在对方传球之前先动，谁就能把那个坑填上。
二、边后卫压上之后的连锁反应
弗赖堡的边后卫参与进攻的幅度不小，一旦边路压上，同侧后腰就必须向外扩展保护边路身后。这会让双后腰的横向距离被拉开到十几米，中卫身前只剩一个人。对手如果快速转移球到弱侧，填坑的人选就从后腰变成了补防的中卫，防线结构随之改变。
更麻烦的是转换瞬间。弗赖堡丢球后，压上的边后卫回追需要时间，顶出去的后腰位置又太靠前，此时肋部同时缺少两层保护。对手只要有一名中场前插，就能在弗赖堡两名中卫之间接到直塞球，这类失球本赛季并不少见。
因此弗赖堡的应对办法是让一名后腰在进攻时主动留在中线附近，不参与前场配合。代价是前场少一个接应点，进攻容易陷入边路单打。这套取舍反映的是同一个问题，肋部的坑总得有人站着，站谁、什么时候站，球队目前还没找到稳定答案。
三、对手怎么针对这块区域
针对弗赖堡的打法已经比较成型。对手通常安排一名能回撤的前锋把退守后腰吸引出来，再由前腰前插到后腰与中卫之间的空隙接球。这个套路不需要复杂配合，只要传球时机准确，弗赖堡的两条线就会被拉开一个可用的接球点。
另一种方式是边路起球前的倒三角回做。弗赖堡的边后卫容易被牵制在边线附近，后腰又要顾及中路，肋部就只剩中卫一人面对对方前插的中场。只要传中落点稍靠后，接球的人就能在无人干扰的情况下完成射门。
弗赖堡也尝试过收紧两条线的距离来压缩空间，但收得太紧，边路就会暴露。对手一旦把球打到边路空当，中卫又得横移，肋部重新出现漏洞。这是一个左右为难的选择，填住一边就得放开另一边，球队只能在比赛里不断切换。
四、谁能真正补上这个位置
从人员特点看，弗赖堡需要的是一名能同时覆盖中卫身前和边路身后的后腰，这类球员跑动要多，位置感还要好。队内现有后腰里，有人擅长拦截但转身偏慢，有人覆盖范围大但对抗吃亏，两人的组合能互补，单独用谁都会留下明显的空档。
如果引进新援，首要条件不是传球能力，而是防守时的横向移动速度。肋部防守靠的是提前占位，一旦落后半步就只能靠犯规阻止进攻。弗赖堡在本方半场三十米区域的犯规次数偏多，这和补位慢有直接关系。
另一个解法是调整中卫的站位习惯，让一名中卫在有球侧更主动地顶出来，把后腰从补位任务里解放出来。这对中卫的移动能力要求很高，也意味着防线身后会留出更大空间，对手一旦打身后，门将就得承担更多出击责任。
弗赖堡这套双后腰的分工，说到底是在有限人员条件下做出的折中选择。填肋部的人不是固定的某一名球员，而是随着球的位置和队友的站位不断变化。能不能把这个坑填稳，取决于球队愿不愿意在进攻端少投入一个人，或者在后防线上接受更多风险。这既是战术取舍，也是本赛季弗赖堡成绩起伏的直接来源。
